должен ли фотограф уметь рисовать?

26 Окт, 2013
0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5
Вопрос-Ответ

буквально!карандашом и красками, а не светом и тенью?может ли обучение живописи сделать фотографии лучше?

Комментарии
  • arman0086
    08.08.2013

    мне кажется не обязательно.

  • kristinabedz
    08.08.2013

    нет, он должен уметь фотографировать:))

  • zmiterdk
    08.08.2013

    ДА, ОДНОЗНАЧНО ДА….ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ХУДОЖЕСТВЕННОГО взгляда и вкуса….то и фотки его будут…банальными

  • zmanovskii-p
    08.08.2013

    да, но не практика рисования, а знание теории в этом поможет. Я тоже хочу научиться фотографировать. Ты на курсы ходить будешь?

  • igorworld
    08.08.2013

    Не возбраняется.

  • v-a-kis
    08.08.2013

    слово должен ,как бы …не очень….просто это нужно,желательно уметь рисовать..

  • e-157
    08.08.2013

    А должен ли дворник играть на скрипке???

  • yudin-alexei
    08.08.2013

    Фотограф должен уметь видеть красивое даже в самом обычном. И умение рисовать тут не имеет значения…

  • ryzhkova-katia
    08.08.2013

    Безусловно ! Но можно выработать вкус хождением по выставкам, если рисовать не любишь..Ведь тут главное понять законы светотени .. композиции..Лучше познается,когда пробуешь освоить..А фото занимаются как раз те,кто не любит рисовать руками и красками . Кстати фото часто пользуются художники ,рисующие от руки !

  • ledi-sosik
    08.08.2013

    Практика показывает, что нет. Это так же как — Должен ли художник уметь фотографировать? Хотя мне кажется, что если бы художник знал бы о законе света в фотографии, то это были бы очень интересные работы.

  • roschin-b
    08.08.2013

    Он должен понимать законы композиции, понимать, как правильно ложатся тени… Этому его учит живопись — думаю, рисовать необязательно уметь, но знать всё это он обязан.

  • shutovtolik
    08.08.2013

    Обучение живописи сделает лучше самого человека и фотографа вчастности!

  • wardonz
    08.08.2013

    За вопрос 10 баллов

  • wildbee
    08.08.2013

    недавно читала статью про фотографа (фамилию к сожалению не помню), который начинал с живописи, но ничего особенного у него не получалось. А вот когда попал в руки фотоаппарат, вот тогда понеслось. Видела фото — впечатляет. Безусловно художественный вкус и креатив должен быть у фотографа, иначе фото будут неинтересными и нецепляющими, но это не значит, что при этом фотограф должен владеть карандашом или кистью.

  • limareva-t-v
    08.08.2013

    не обязательно, но посмотри как профессиональная художница обрабатывает свои фото — Катерина Белкина.Остальное уже написали

  • petrvasilijj
    08.08.2013

    обучение — безусловно может, но некоторые совершенно не умеют рисовать — а всё равно — мастера:))

  • gpodteur
    08.08.2013

    может, даже очень. Некоторые фудожники используют приемы живописи в фотографии, получается очень интересно. И еще художники большое внимание уделяют деталям

  • k1991z
    08.08.2013

    Ну наверное не живописи,а именно основ художественности)))Постановка света,принцип золотого сечения,композиция и портрет….Это пригодится в работе фотографа.

  • palatovskaya
    08.08.2013

    Обязательно должен… хотя нет.. обязан.. он должен представлять свое дело в рисунке…

Оставить комментарий
Похожие вопросы