Фотографы, кто помнит, ваше отношение к старым резьбовым объективам, с фиксированным фокусным расстоянием? (см.внутри)

26 Фев, 2013
0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5
Вопрос-Ответ

Вопрос с небольшой ностальгией, вот лежат сейчас у меня на рабочем столе, три старых резьбовых фикс объектива, различные по фокусным расстояниям, конструктиву, светосиле, рисунку, да и что говорить, стране производителю, и вот такой вопрос у меня созрел, чем они запомнились вам, что было связано с ними в вашей жизни? Ваше отношение к ним? Достойны ли они занять свою нищу на цифровых зеркальных камерах? Если да, то, в каком качестве? Если нет, то почему?В первую очередь, интересно мнение людей, как использовавших в свое время резьбовые объективы на пленочных камерах, так и взявших их с собой в мир цифровых технологий.Итак вот список этой оптики:Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8Гелиос-44М 58/2Индустар-50-2 50/3.5

Комментарии
  • e-lisov2011
    08.08.2013

    отечественные вполне хорошо рисуют на цифрозеркале, через переходник на байонет, конечно.

  • dimarynzenko
    08.08.2013

    Цейсовкая оптика была,есть и будет в цене ещё долго у профессионалов.Я же пользовался набором советским съемных объективов,так как занимался чёрно-белой фотографией.Индустар-50-2,на мой взгляд,был лучшим штатным объективом,к тому же-с просветлением,а вот Гелиос я недолюбливал за его некоторую громоздкость.Что касается совмещения старых объективов с цифровыми камерами-ничего сказать не могу,просто не в курсе.Знаю только,что профессионалы продолжают пользоваться в основном плёночными камерами.

  • ray2440
    08.08.2013

    Сам увы не имел чести ими пользоваться на пленочных резьбовых камерах, но учитывая что они мне достались по наследству (объективы) мне всегда было интересно попробовать их использовать …сейчас многие их используют как1. Конструктор для создания монокля (я не поклонник данного жанра, не пользовался)2. В качестве перевертыша на основной объектив для получения эффекта супермакро через реверсивное кольцо (пользовался, очень впечатлило)3. В качестве объектива как оно есть через переходник на байонет, но переходник должен быть с компенсирующей линзой, так как из-за наличия самого перходника фокусное расстояние изменяется (разница в расположении зеркала и линзы) и не позволяет снимать на бесконечности и указанном. С компенсирующей линзой объективы дают замечательную картинку и могут поспорить с хорошей современной оптикой, раньше делали хорошо …но увы конечно без автофокуса …Периодически пользуюсь Индустаром и Гелиосом на Nikon D200.

  • belkaz-beschenaya
    08.08.2013

    с современными объективами не идут ни в какое сравнение, тем более в применении к цифре.Технологии изготовления стекла намного выше чем 20 лет назад. И не зря объективы делаются под определеннуюматрицу каждый!кстати я даже и пытаться когда-то не стал, просто почитал в нете что умные люди говорят:советские объективы

  • isv2112
    08.08.2013

    пользуюсь и сейчас. Юпитер-9. в паре с Кэнон 20 Д или 5Дниже фото в паре с 20-кой. Иногда ещё прикручиваю Гелиос 44-2, но это уже баловство, а вот Юпитер-9 стоит того, чтоб его поставить и на цифру (тем более на полную матрицу). PS. а так он уменя не снимается с Минольты Динакс 5 (это пленочная зеркалка средней давности)

  • strizhova-em
    08.08.2013

    это ностальгия и не более того….в остальном все эти рассуждения — в пользу бедных….не вижу никакого смысла изгаляться и приделывать резьбовые стекла к цифрозеркалкам….если у вас дешевая зеркалка с поганой матрицей, то что бы вы к ней не прикручивали, картинку хорошую она не даст, а если у вас приличный фотик, то вы пойдете и купите нормальную родную оптику, которая априори снимает отлично и более технологична

  • suskert
    08.08.2013

    Использую Юпитер-37А, Таир-3ФС на Nikon D300 через переходник с линзой (для макро — без линзы) — мне нравиться (хотя фокус, конечно, ручной, но индикатор фокусировки помогает неплохо). Про использование с Сanon здесь есть: ht tp://…

  • capranchik
    08.08.2013

    Индустар ф топку однозначно. Бюджетный объектив ни на что другое не годный. Гелиос еще можно использовать если состояние линз отличное, дырка у него хорошая. Карла Цейса не знаю :-(У Опасного Блондина ждут своего времени МТО-500 и Рубинар (тот же МТО только поновее) 1000. Может дождутся чего-нибудь 🙂 а может и нет…

  • babenkol98
    08.08.2013

    Цейсовский тессар хорош (хотя тессары все же жестко рисуют), остальное, как правильно сказали, фтопку — на цифре они никакие. Правда, из Гелиоса можно сделать монокль 🙂 и экспериментировать с его специфическим рисунком 🙂 Или использовать этот Гелиос как перевертыш для крупномасштабного макро.

  • ksykarpova
    08.08.2013

    Пользуюсь Миром 20 мм и Гелиосом.. Использую с цифрой через переходник.Очень люблю эти объективы особенно зимой и в темноте. Когда АФ уже не работает а родные объективы не позволяют фокусироваться в перчатках или варежках. А вот наши очень даже!!И потом, качество мне очень нравится, так же оба объектива с использованием макромеха позволяют делать очень качественные снимки! Так что были бы руки…

Оставить комментарий
Похожие вопросы