Ва за повышение эффекта присутствия (фотографа в сюжете) или за максимальное снижение его?

9 Авг, 2013
0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5
Вопрос-Ответ

В каких случаях желательно подчеркивать его, а когда нужно сводить до минимума?

Комментарии
  • kitalexander
    08.08.2013

    Если съемка на природе (пейзажная) …то без….А в прочих режимах город… карнавалы… празники …и прочее пусть присутствует… его присутствия там никто и не заметит …

  • nadezhdponomarev
    08.08.2013

    Я за максимальную ломографию, практически за скрытую камеру. Постановочные кадры изначально пахнут мертвечиной.

  • vini-75
    08.08.2013

    За его полное отсутствие. Зачем фотограф в кадре ?В кадре должен находится, объект съёмки, но ни как, не его автор. Смысл тогда делать фото.

  • aleck-saveliev2013
    08.08.2013

    вопрос странный и непонятный..и при чем здесь широкоугольник? ))

  • denissarana
    08.08.2013

    Мне кажется, от сюжета зависит. Как ТУТ НАПРИМЕР у меня.

  • julia-fashin
    08.08.2013

    Эффек присутствия всегда важен.

Оставить комментарий
Похожие вопросы